인도 vs 파키스탄의 군사력 비교: 누가 더 우월할까? > 군대

2025년 인도와 파키스탄의 군사력 비교

인도가 실질적으로 통제하는 잠무 카슈미르 주의 파할감(Pahalgam)에서 발생한 테러 공격 이후, 인도와 파키스탄 간의 국경 긴장이 고조되었고, 이는 전면적 군사 충돌로 번질 가능성을 내포하고 있다.

2025년 4월 22일 파할감에서 발생한 테러 공격으로 민간인과 관광객 26명이 사망하자, 나렌드라 모디 인도 총리는 인도군에 대응 방식, 목표, 시점에 대한 지시를 내린 것으로 알려졌다.

이 사건 이후 양국 간 긴장이 급격히 고조되었고, 인도는 인더스강 물 협정의 중단, 아타리 국경 초소 폐쇄, 파키스탄 시민 비자 철회, 파키스탄 외교 공관 직원 감축 등의 강경 조치를 단행했다. 파키스탄은 심라 협정 중단, 자국 연안에서의 미사일 시험 발사, 인도와의 무역 및 비자 서비스 중단으로 맞대응했다.

양국 군대가 고도의 경계 태세를 유지하고 있어 사소한 실수나 잘못된 판단이 대규모 충돌로 이어질 수 있다는 우려가 나오고 있다. 그러나 국제 사회는 양국 지도부가 냉정을 유지할 것으로 기대하고 있다.

다음은 양국의 군사력을 항목별로 비교한 내용이다.

병력 및 국방 예산

● 인도는 2025년 세계 군사력 지수에서 4위, 파키스탄은 12위에 위치해 있다.

● 인도는 현역 병력 146만 명, 예비군 115만 명을 보유 중이며,

● 파키스탄은 현역 65만 4천 명, 준군사조직 50만 명 규모다.

● 인도 국방 예산은 2026 회계연도 기준 790억 달러, 전년 대비 9.5% 증가.

● 파키스탄은 76억 달러로, 예산 격차가 크며 이는 전력 유지 및 현대화에 영향을 미친다.

전차 및 장갑차 전력: 지상에서의 인도 우위

● 인도: 4,200대 이상의 전차 (T-90 Bhishma, Arjun 등)

● 파키스탄: 2,627대

● 장갑차 보유량: 인도 148,594대, 파키스탄의 3배 이상

공군력

● 인도: 2,229대 군용기 보유 (전투기 513대 – Rafale, Su-30MKI, Tejas 등)

● 파키스탄: 1,399대 (전투기 328대)

● 헬리콥터: 인도 899대, 파키스탄 373대

● 공중급유기: 인도 6대, 파키스탄 4대

● 훈련기: 파키스탄 565대, 인도 351대 (훈련 능력 우위)

해군력

● 인도: 293척, 세계 6위. 항공모함 2척 (INS Vikramaditya, INS Vikrant), 구축함 13척, 잠수함 18척

● 파키스탄: 121척, 항공모함·구축함 없음, 잠수함 8척

● 인도는 인도양과 근해 외 지역까지 작전 가능, 해양 강국의 조건 충족

● 파키스탄 해군은 녹색 수역 해군, 해안 방어 중심

핵무기 및 미사일 능력

양국 모두 핵무기와 발사체계 보유

● 인도: Agni-V (사거리 5,200km 이상), 차세대 Agni-VI 개발 중

● 파키스탄: Shaheen-III (사거리 약 2,750km), 3,000km 이상 사거리 확장을 위한 기술 개발 중

인구학적 우위

● 인도: 매년 2,400만 명 병역 연령 도달 vs 파키스탄의 480만 명

● 인도는 2,500만 명 규모의 준군사 조직 보유 – 치안 및 국경 통제 능력 강화

천연자원

● 인도: 하루 79.5만 배럴의 석유 생산량, 확인된 석유 매장량 46억 배럴

● 파키스탄: 하루 10.1만 배럴, 매장량 5억 4천만 배럴

● 석탄 생산량: 인도 9.85억 톤, 파키스탄 1,200만 톤

물류 인프라

● 인도: 활성 공항 311곳, 대형 항구 56곳

● 파키스탄: 공항 116곳, 항구 3곳

● 도로망: 인도 637만 km, 파키스탄 26.4만 km – 물류 및 병참에서 인도 압도적

지리적 위치

● 파키스탄: 공급선 짧고, 전략적 위치(아라비아해, 아프가니스탄 인접) 보유

● 인도: 7,000km 해안선 vs 파키스탄 1,046km, 지정학적 영향력 및 글로벌 해상 접근성 우위

요약하자면,

2025년 기준으로 인도는 병력, 예산, 장비, 물류, 해군력, 핵 능력, 지정학적 영향력 등 거의 모든 면에서 파키스탄보다 우세한 것으로 평가됩니다. 단, 파키스탄 역시 핵무기 보유국으로서 전면전은 상호파괴적 위험을 내포하고 있으며, 지역 내 안정을 위해 신중한 외교적 접근이 요구됩니다.